プラットフォーム比較
HootsuiteとHubSpotの選択は、重心をどこに置くかで決まります。一方はソーシャル投稿とエンゲージメント、もう一方はCRM主導のマーケティングオペレーションです。このガイドでは、どちらかを万能な勝者とみなすことなく、実際の運用におけるトレードオフを比較します。
6分で読めます
まずは以下の簡単な回答を確認し、そのうえでチームの実際のワークフローに照らして表と判断ガイドを確認してください。
あらゆるユースケースで勝るプラットフォームはありません。適切な選択は、チームがソーシャル運用の実行を測定するのか、それとも顧客ライフサイクル全体を測定するのかによって決まります。
ソーシャルを第一に考えた運用モデルに適しています。
CRMを中心とした運用モデルに適しています。
この比較ビューでは、選択肢を単一の機能チェックリストに集約するのではなく、主な機能を分けて比較します。
主な焦点
Hootsuite
ソーシャル投稿、モニタリング、エンゲージメント、レポート。
HubSpot
CRM主導のマーケティング、営業、サービス、顧客ライフサイクル管理。
コンテンツの公開
Hootsuite
専用のソーシャルカレンダーとチャネル管理ワークフロー。
HubSpot
ソーシャル投稿は、より幅広いマーケティングツールセットの一部です。
オーディエンスのコンテキスト
Hootsuite
強力なチャネルおよびエンゲージメントのコンテキストを備えており、多くの場合CRMと併用されます。
HubSpot
連絡先レコード、リスト、フォーム、キャンペーン、ライフサイクルのコンテキストが中心です。
ソーシャルリスニング
Hootsuite
会話、メンション、エンゲージメントアクティビティのモニタリング向けに設計されています。
HubSpot
キャンペーンのコンテキストには役立ちますが、プラットフォームの最も深い専門領域ではありません。
マーケティングオートメーション
Hootsuite
通常は、接続されたマーケティングシステムと明確に定義された引き継ぎに依存します。
HubSpot
より広範なキャンペーン、リード、ナーチャリングのワークフローを中心に構築されています。
セールスパイプライン
Hootsuite
パイプライン管理のネイティブな代替手段ではありません。
HubSpot
マーケティング活動を案件および顧客プロセスと結び付けます。
チーム承認
Hootsuite
ソーシャルコンテンツのレビュー、スケジューリング、公開権限に適しています。
HubSpot
より広範なマーケティングおよびユーザー管理機能を通じて、ガバナンスをサポートできます。
レポートの視点
Hootsuite
チャネルのパフォーマンス、コンテンツの成果、オーディエンスのアクティビティ、ソーシャル上の反応。
HubSpot
連携されたアクティビティ全体にわたる、キャンペーン、コンタクト、コンバージョン、ライフサイクルのレポート。
導入の工数
Hootsuite
ソーシャル運用の整理が目的であれば、通常は範囲を絞って導入できます。
HubSpot
データ、チーム、ライフサイクルのステージ、インテグレーションを整合させる必要があるため、より広範囲になる可能性があります。
公平に比較するには、それぞれの方法で単独ではできないことも明らかにする必要があります。こうした制約は、重複する機能を長々と列挙することよりも重要です。
Hootsuiteはソーシャルアクティビティを整理できますが、コンタクト履歴、商談、サービスケースの正式な管理場所として設計されているわけではありません。
回避策
HubSpotなどのCRMを顧客情報の正式な管理システムとして維持し、必要に応じてソーシャルレポートを接続します。
HubSpotはソーシャル投稿の中核機能をカバーできますが、大量のモニタリング、複雑な承認、多数のチャネルを必要とするチームにとっては、ワークフローの焦点が不十分だと感じられる場合があります。
回避策
HubSpotをキャンペーンとコンタクトのコンテキストに活用しながら、高度なチャネル運用には専用のソーシャルワークフローを維持します。
ツールによって、投稿の承認、苦情への対応、キャンペーンデータの更新、または有望なリードへの対応を誰が行うかを決めることはできません。
回避策
移行またはインテグレーションの追加を行う前に、責任分担、エスカレーションルール、命名規則、対応時間を文書化します。
アトリビューションの欠落、分断されたアカウント、一貫性のないキャンペーン名、トラッキングの不足があると、どちらのダッシュボードも誤解を招く可能性があります。
回避策
結果を比較する前に、測定計画を策定し、アカウント接続、キャンペーンの分類、レポート期間をテストします。
四半期に一度使うかもしれない機能ではなく、チームが毎週繰り返し行う業務に合わせてプラットフォームを選びます。
次の場合に選択
カレンダー、承認、モニタリング、対応、チャネルレポートを中心に、業務のハブを構築します。
ソーシャルに特化したワークフローにより、ソーシャル担当者やコンテンツチームのコンテキストスイッチを減らせます。
次の場合に選択
CRMをオーディエンスとライフサイクルのコンテキストの情報源とし、ソーシャルをキャンペーンの接点の1つとして位置づけます。
アクティビティをコンタクト、フォーム、キャンペーン、パイプラインの成果に結び付けることで価値が生まれます。
次の場合に選択
チャネル運用はソーシャルワークフローに、顧客情報、オートメーション、アトリビューションはCRMに割り当てます。
1つのプラットフォームですべての業務を担わせるよりも、責任範囲を明確に分ける方が効果的な場合があります。
以下の関連ガイドでは、代替サービス、予算の制約、他のプラットフォームとの比較など、異なる観点からこの判断を評価できます。
すべての設定を一度にコピーするのではなく、運用モデルを段階的に移行すれば、プラットフォームの切り替えに伴うリスクを軽減できます。
まず、ソーシャルアカウント、所有者、承認ルール、保存済みレポート、キャンペーン名、常時稼働キュー、連携を一覧化します。各項目を「必須」「有用」「不要」に分類します。これにより、古い習慣が要件化されるのを防げます。 次に、移行先のワークフローを設計します。Hootsuiteへ移行する場合は、チャネルグループ、承認担当者、モニタリングストリーム、対応責任者、ソーシャル担当者が毎週必要とするレポートを定義します。HubSpotへ移行する場合は、コンタクトプロパティ、リスト、キャンペーン構成、ライフサイクルステージ、トラッキングのルール、ソーシャルエンゲージメントからマーケティングまたは営業への引き継ぎを定義します。 1つのチームまたは少数のチャネルを対象に、管理されたパイロット運用を実施します。少なくとも通常の公開サイクルを1回運用し、予約投稿、権限、アラート、レポートの出力、対応時間を比較します。パイロット中は既存のプロセスも利用できる状態にしておき、承認漏れや接続障害が公の問題に発展するのを防ぎます。 最後に、古くなったアセットをアーカイブし、担当者に新しい責任範囲をトレーニングし、見直し日を設定します。目的は単に投稿を移行することではありません。ワークフローの信頼性を支える意思決定、データ、説明責任を維持することです。
この2つのプラットフォームを比較検討する際によく寄せられる質問への簡潔な回答です。
Hootsuiteは、ソーシャル投稿、モニタリング、エンゲージメントに特化したワークフローを必要とするチームに適していることが多いです。HubSpotは、ソーシャル活動をCRM主導のマーケティングおよび顧客ライフサイクルのプロセスに組み込みたい場合に適しています。どちらが適しているかは、チームの日々の業務とレポートをどのシステムで管理するかによって決まります。
HubSpotは、基本的なソーシャル投稿に対応し、活動をより広範なマーケティング記録と連携できます。ただし、大量のモニタリング、承認、チャネル運用、エンゲージメント管理において、ソーシャル業務を中心とするチームが期待する深さや専門性を代替できない場合があります。統合する前に、チームが最も頻繁に利用するワークフローをテストしてください。
Hootsuiteはソーシャル運用を整理し、チャネル単位のインサイトを提供できますが、CRMの記録、マーケティングオートメーション、営業パイプライン、サービスプロセスを完全に代替するものではありません。これらの機能が業務の中心である場合、Hootsuiteは通常、CRMに取って代わるのではなく、CRMを補完するものとなります。
Hootsuiteへの移行では、主な作業がチャネルアクセス、コンテンツ、権限、レポートに限られるため、ソーシャル業務のみの移行であれば範囲が狭くなることが多いです。HubSpotへの移行では、コンタクト、データ構造、キャンペーン、ライフサイクルステージ、連携について、より多くの計画が必要になる場合があります。いずれの場合も、パイロット運用と責任範囲の文書化によってリスクを軽減できます。